借錢產(chǎn)生的糾紛通常屬于民事糾紛，但有人卻因在有償還能力的情況下拒絕還錢，無視法院的強制執(zhí)行通知書，最終獲刑。6月28日，記者從瀘州市龍馬潭區(qū)法院獲悉，6月25日，該院審結(jié)了一起拒不執(zhí)行判決案件，兩名被執(zhí)行人獲刑。

時間回到2023年2月1日，龍馬潭區(qū)法院作出民事判決書，判決被告武某某、曾某某應(yīng)支付原告李某某借款本金30萬元及利息，并承擔(dān)案件受理費、保全費6820元。判決生效后，因兩人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，李某某向龍馬潭區(qū)法院申請強制執(zhí)行。

據(jù)介紹，經(jīng)法院核實，2023年4月19日至7月11日期間，曾某某的微信財付通賬戶綁定使用第三人的賬戶交易支出48萬余元，武某某名下微信財付通賬戶交易支出3.8萬余元。

執(zhí)行過程中，執(zhí)行法官通過郵寄、短信向兩名被執(zhí)行人送達了執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令，并于2023年8月23日短信送達了刑事犯罪風(fēng)險告知書，要求二人及時履行義務(wù)并限期到龍馬潭區(qū)法院說明情況。

但兩人無視收到的執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文件后，最終，在公安機關(guān)的傳喚下，當(dāng)年12月4日，曾某某自動投案；次日，武某某自動投案。

據(jù)了解，案件審理期間，被告人曾某某歸還李某某10萬元，被告人武某某歸還李某某4萬元，剩余款項二被告人承諾積極歸還，李某某向二被告人出具書面諒解。此外，法院另查明，被告人曾某某因犯合同詐騙罪，于2024年4月3日被重慶市渝中區(qū)法院判處刑罰，目前在緩刑考驗期內(nèi)。

龍馬潭區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人武某某、曾某某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，公訴機關(guān)的指控成立。依法判決被告人武某某犯拒不執(zhí)行判決罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年；判決被告人曾某某犯拒不執(zhí)行判決罪，并撤銷前罪合同詐騙罪的緩刑，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金五萬元。

本案承辦法官提醒，本案兩名被執(zhí)行人具有履行生效判決的能力，但其在收到執(zhí)行通知書后，拒不如實報告其可供執(zhí)行的財產(chǎn)；收到刑事犯罪風(fēng)險告知書后，仍不積極履行生效裁判文書所確定的義務(wù)，反而惡意逃避執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。法律不是“兒戲”，判決也不是一紙空文，“賴”是行不通的，任何逃避、抗拒和阻礙執(zhí)行的行為終將受到法律的制裁。

文章關(guān)鍵字： 編輯：張林莉