“邱法官，感謝您正義執(zhí)法!感謝法院，為老百姓主持公道！”烈日炎炎，當(dāng)事人來到瀘州市龍馬潭區(qū)人民法院瀘州（長江）經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法庭，將兩面錦旗遞到法官邱宏的手中?！懊?明斷是非”“公正嚴(yán)明 司法為民”，紅底黃字、筆跡鮮明，承載著當(dāng)事人對人民法院公正判決的感激和認(rèn)可，“拿在手里沉甸甸的”，邱宏法官說道。

“兩面錦旗”背后的案件

事情要追溯到三年前。2021年7月，四川某鋼化玻璃有限公司（以下簡稱“玻璃公司”）與四川某光能股份有限公司（以下簡稱“光能公司”）簽訂了買賣合同，內(nèi)容很簡單，由玻璃公司付款，光能公司供貨。隨后，玻璃公司向光能公司支付了206萬余元的貨款，光能公司按時交付貨物。一手交錢，一手交貨，合同履行完畢，按理說，事情到這里應(yīng)該結(jié)束了。

然而三年后的7月，玻璃公司（原告）卻突然向法院起訴，聲稱光能公司（被告）沒有足額供貨，要求其返還貨款115萬元。被告一頭霧水地收了傳票，找到三年前的合同和送貨單一一核對，這才發(fā)現(xiàn)有一部分送貨單上寫的不是原告的名字，而是另一個第三方公司！原告因此不承認(rèn)這部分送貨單的效力，認(rèn)為這是被告和第三方公司之間的買賣，和原告沒有關(guān)系。被告向法庭解釋，這是因為在玻璃商品的買賣中，經(jīng)常會出現(xiàn)客戶之間相互調(diào)貨的情況，他們一時疏忽，沒有修改送貨單上的名稱，但貨品實實在在地送到了原告的手中，這點絕不是假的。

“虛假訴訟”幕后的博弈

誰說的才是真話？承辦法官邱宏察覺出異樣。如果被告真的違約，為何100多萬的貨款，原告三年后才提起訴訟呢？原告說被告與第三方公司存在買賣關(guān)系，但兩者間既沒有簽訂書面的買賣合同，也沒有通過公司賬戶轉(zhuǎn)賬，這實在不符合常理。

根據(jù)多年的辦案經(jīng)驗，法官意識到：原告可能存在虛假訴訟。

休庭后，承辦法官主動走訪了被告公司。該公司工作人員告訴法官，由于客戶的需求經(jīng)常發(fā)生變化，公司在送貨時，經(jīng)常在不同的客戶之間調(diào)貨、換貨。這進(jìn)一步印證了法官之前的猜想。

于是法官主動聯(lián)系原、被告，引導(dǎo)雙方積極舉證：既然原告主張被告與第三方公司存在買賣關(guān)系，那就補充提供相關(guān)的證據(jù)材料予以證明；被告也可以向第三方公司取證，如果確實不存在買賣關(guān)系，就請第三方公司出具相關(guān)的情況說明。

復(fù)庭之前，承辦法官告知原告，被告已經(jīng)向法庭提交了第三方公司出具的“與原告不存在買賣關(guān)系”的情況說明，并再次提醒原告，要遵守誠信訴訟原則，否則可能面臨“虛假訴訟”的法律后果。在法律的震懾下，原告自知理虧，陳述與被告的原銷售經(jīng)理（現(xiàn)已離職）在溝通上存在誤會，主動撤回了起訴。

“誠信天平”司法的守護

對于原告庭審過程中的虛假陳述行為，承辦法官對原告的法定代表人進(jìn)行了當(dāng)庭訓(xùn)誡。原告充分認(rèn)識到自己的錯誤并進(jìn)行了深刻反省，向被告表示歉意并撤回了起訴。

針對被告票據(jù)不規(guī)范的情況，法官也發(fā)出風(fēng)險提示，請被告提升法治觀念，規(guī)范經(jīng)營管理，不給虛假訴訟行為任何可乘之機。

法治是最好的營商環(huán)境。龍馬潭區(qū)法院始終堅持“打好主動仗，下好先手棋”，充分發(fā)揮司法職能作用，助力營造穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法保障。

文章關(guān)鍵字： 編輯：張林莉