香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)的爭議

香港電影評(píng)論協(xié)會(huì)日前公布了《第31屆香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)》的獲獎(jiǎng)名單。

奪得香港華語片票房總冠軍的《破·地獄》在五項(xiàng)大獎(jiǎng)的競爭中全部落選，甚至每項(xiàng)的得票率還排不進(jìn)第二。

這一結(jié)果引發(fā)了部分當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)友不滿，被質(zhì)疑是小圈子評(píng)選。

著名電影人文雋在網(wǎng)臺(tái)節(jié)目上就此事發(fā)聲，稱《破·地獄》遭到了會(huì)員的刻意針對(duì)，賽果明顯有黑幕。

“他們想通過賽果影響金像獎(jiǎng)會(huì)員的投票。

我一直很尊重這些評(píng)分的會(huì)員，但這十幾年以來，我覺得他們有點(diǎn)走偏鋒了?！?/p>

《破·地獄》是可能獲得金像獎(jiǎng)的，我們是否應(yīng)該有引導(dǎo)性的、教大家如何投票呢？

文雋在節(jié)目中評(píng)價(jià)道。

文雋對(duì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑

至于《破·地獄》為何未能受到認(rèn)可，有份參與該協(xié)會(huì)創(chuàng)辦的文雋分析稱，他們一方面想制造話題，另一方面則想通過與眾不同的選擇獲得滿足感和成就感，《破·地獄》正是他們選定的目標(biāo)。

為了這份成就感和滿足感，評(píng)論協(xié)會(huì)的一部分會(huì)員會(huì)進(jìn)行算計(jì)和衡量，尋找什么電影能夠制造話題。

2024年最有話題性的電影是全城叫好的《破·地獄》？

如果你們這次真是這樣算計(jì)的，那我覺得，這是和所有買票入場的觀眾為敵。

他說。

然而，也有不少網(wǎng)友對(duì)評(píng)論協(xié)會(huì)的賽果表示滿意，稱《破·地獄》雖然票房很高，也受到市民歡迎，但電影質(zhì)量和演員表現(xiàn)卻不是最好的，輸給獲獎(jiǎng)電影實(shí)屬正常。

對(duì)于這種觀點(diǎn)，文雋有不同看法。

他先是質(zhì)疑了最佳電影的賽果：“如果以相同的標(biāo)準(zhǔn)，獲獎(jiǎng)的《九龍城寨》是因?yàn)槠狈扛摺⒂^眾有共鳴感，而讓會(huì)員們覺得好的話，那為何票房有1.5億港元票房、市民都買票入場支持的電影，不被納入最佳電影最后五強(qiáng)的討論呢？”

《破·地獄》究竟有什么地方惹到你們了？

讓你們這樣看淡或忽視？

緊接著，文雋還對(duì)最佳女主角的評(píng)選結(jié)果提出了質(zhì)疑：“（獲獎(jiǎng)?wù)撸┱勆蒲允俏液芟矚g的演員，但她的電影尚未正式上映，只有少部分會(huì)員看過……我也很欣賞衛(wèi)詩雅，她入圍了五強(qiáng)，但未能晉級(jí)到最終對(duì)決，究竟會(huì)員是嫌她并非新演員，還是純粹討厭她英皇藝人的身份呢？”

我不能陰謀論，但心里替她感到不值。

會(huì)員們的這種做法，可能會(huì)影響金像獎(jiǎng)的結(jié)果。

觀眾與評(píng)論界的分歧

文雋呼吁評(píng)論協(xié)會(huì)重視網(wǎng)絡(luò)上的聲音，不要再搞小圈子圍爐取暖那一套。

是不是過去兩個(gè)月所有討論《破·地獄》優(yōu)點(diǎn)的內(nèi)容你們都沒有看，所以才一意孤行呢？

他說。

這是《第31屆香港電影評(píng)論學(xué)會(huì)大獎(jiǎng)》賽果公布以來，首度有知名電影人嚴(yán)厲批評(píng)。

平心而論，《破·地獄》的電影質(zhì)量和主演表現(xiàn)絕對(duì)不是最好的，未能獲獎(jiǎng)也并非不能接受。

但所有獎(jiǎng)項(xiàng)的投票都排不進(jìn)前二，甚至有些還進(jìn)不了前五，就有些夸張了。

如果金像獎(jiǎng)?wù)娴氖艿奖敬螘?huì)員投票的影響，得出了類似的賽果，那公信力很可能受到強(qiáng)烈沖擊。

為什么會(huì)有這樣的現(xiàn)象發(fā)生？

是電影評(píng)論界過于保守，還是觀眾口味發(fā)生了變化？

這個(gè)問題值得深入探討。

畢竟，電影作為一種大眾藝術(shù)形式，其成功與否很大程度上取決于觀眾的反饋。

那么，當(dāng)評(píng)論界與觀眾之間出現(xiàn)如此大的分歧時(shí)，我們應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象？

這不僅僅是關(guān)于《破·地獄》一部電影的問題，而是整個(gè)電影行業(yè)的生態(tài)問題。

你認(rèn)為電影評(píng)論界應(yīng)該如何改進(jìn)，才能更好地反映觀眾的真實(shí)感受？

社會(huì)反響與未來展望

面對(duì)文雋的質(zhì)疑，社會(huì)各界也紛紛發(fā)表了自己的看法。

一些影評(píng)人認(rèn)為，電影評(píng)論學(xué)會(huì)有自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，不能單純以票房作為衡量電影好壞的唯一指標(biāo)。

另一些人則指出，電影評(píng)論學(xué)會(huì)的評(píng)選結(jié)果應(yīng)當(dāng)更多地考慮觀眾的意見，畢竟電影是為觀眾服務(wù)的。

在這種情況下，未來的電影評(píng)論體系是否會(huì)有所改變？

這是一個(gè)值得思考的問題。

隨著社交媒體的發(fā)展，觀眾的聲音越來越容易被聽到。

電影評(píng)論學(xué)會(huì)是否會(huì)在未來的評(píng)選過程中更加注重觀眾的反饋？

或者，是否會(huì)繼續(xù)保持自己的獨(dú)立性？

無論如何，這次事件已經(jīng)引起了廣泛的關(guān)注，相信會(huì)對(duì)未來的電影評(píng)選產(chǎn)生一定的影響。

互動(dòng)性問題：你覺得電影評(píng)論界應(yīng)該如何平衡專業(yè)性和大眾性？

綜上所述，《破·地獄》未獲獎(jiǎng)的事件不僅揭示了電影評(píng)論界內(nèi)部的一些問題，也反映了當(dāng)前社會(huì)對(duì)電影評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的不同理解。

無論是電影評(píng)論學(xué)會(huì)還是普通觀眾，大家都希望看到更好的電影作品問世。

在這個(gè)過程中，如何找到一個(gè)平衡點(diǎn)，既能讓電影評(píng)論界保持專業(yè)性，又能充分聽取觀眾的意見，將是未來需要解決的重要課題。

希望通過這次事件，能夠促使各方更加理性地看待電影評(píng)價(jià)，共同推動(dòng)電影行業(yè)的發(fā)展。